最近的朝鲜半岛，中国算得上是诸事不顺。朝核问题引发的军事冲突风险至今仍未消散，甚至还在持续发酵；而在南边，萨德在喧闹了将近一年后，也已于近期基本部署完成。虽然不情愿，但也必须承认，中国在朝鲜半岛的地缘 ...
最近的朝鲜半岛，中国算得上是诸事不顺。朝核问题引发的军事冲突风险至今仍未消散，甚至还在持续发酵；而在南边，萨德在喧闹了将近一年后，也已于近期基本部署完成。虽然不情愿，但也必须承认，中国在朝鲜半岛的地缘利益，于近期受到了严重损害。
对此，许多国人充满不忿。甚至不乏激愤者，认为天朝颟顸无能，应对失策，以至于有今日之失分之举。
但在云石君看来，这种说法并不准确。在之前的海外风云系列文章中，云石君曾反复陈述过一个观点：大国之争，在势不在术。大国博弈之得失，取决于彼此之整体格局，技术层面的应对之策，并不是决定进退得失的主要因素。毕竟大国的政治决策层，通常都是十分理智成熟的，其之战术出牌，都经过了全方位的反复权衡，不大可能有特别大的漏洞和瑕疵。
具体现实中，正如中国之所以能在东南亚方向稳扎稳打，逐步取得相对优势，是因为随着中国实力增长，南海现有格局下，中国已经有了突破的战略空间——而并非美国的什么谋划失策；而在东北亚方向，中国之所以会显出被动，也是因为在这个战略区间，中国的实力和影响力相对有限，再加上朝鲜半岛错综复杂的国际政治格局，使得中国在此颇为被动——此所谓势所不在也，与中国的具体应对是否得当关联其实并不太大。
中国为什么会在朝鲜半岛失了这个“势”？关于这一点，其实在之前的朝核及萨德系列文章中已经有反复说明。简单的说：中国无法有效约束朝鲜政权，以至于其屡屡悍然试射核导，引发朝核危机；但当美系势力要铲除朝鲜政权时，由于中国必须维持朝鲜这个战略缓冲，更重要的是需要通过其之存在来制衡韩国，进而把控东北亚局势，所以又坚决不准。 这就形成了僵局。
鉴于国际社会无法施加足够压力，朝鲜核导力量这些年来不断发展，最终让韩国再也无法忍受，放弃骑墙政策，借部署萨德，引入美国力量制衡朝鲜，并向中国施压；同时，朝鲜核导技术的发展程度，已经接近威胁美国本土的地步，以至于美国容忍度已逼近极点，再赶上特朗普欲借机树立自身政治威信，同时又想趁此机会压缩中国战略空间，遂强势应对，最终使得萨德与朝核两大问题同时引爆。
总而言之，中国这次之失分，其关键在于其势不顺——基于整体层面的国家利益，中国必须保证朝鲜政权存在，但朝鲜的极端封闭以及鑫胖的绝对统治地位，使得中国又无法通过将其毁灭以外的其他方式（比如支持体制内政变，逼宫），让其之决策层放弃核导。
这种战略腾挪空间的先天不足，意味着中国根本不具备彻底解决朝核问题的可能，最多只能强行将矛盾掩盖拖延。但随着朝鲜核导势力的不断进步，形势也随之逐步激化，最终突破了临界点，这颗地缘炸弹的导火索也逐渐逼近底端。 说一千道一万，正如中国在南海的突破是天命所至，非人力可以阻挡一样，半岛这次的失分，也是在所难免，非人之谋划所能挽回。（之前有关萨德博弈的系列文章中，云石君一直持整体悲观态度，说的也只是一些尽人事听天命的应对之法，而对所谓必胜良策缄口不言——当时还引起了一些读者的不满。其实不是我不想提，而是真觉得没有一定可以扳回局面的灵丹妙药）
不过，虽然大势不可违，但毕竟只是失分而已，局势并未败坏到不可收拾（如果朝鲜政权被美系吞掉，那就基本上是筹码尽失，无可挽回了）。换句话说，虽然今日中国在半岛的战略被动已成定局，但毕竟没有老底赔光。只要老底还在，将来就还有翻盘致胜的可能。 所以，中国现在要做的，就是在承认此局告负的同时，积极布局将来，为有朝一日的卷土重来做准备。
而这个具体的未来布局，就有赖于战术层面的精妙策划了——虽然这种战术布局，并不能决定中国未来是否有再战之力，但如果将来出现再战之机，届时中国胜算之大小，就与今日战术布局是否得当直接相关了。
在这个以谋将来的“术”之运用方面，不得不说，中国的作为还是很不错的：
首先是定下避免对抗的总基调。这个避免对抗，不仅是指敦促美朝缓和冲突，更是指避免中美直接对抗。在之前萨德入韩的过程中，国内舆情沸腾，云石君在分析中也曾认为，可以考虑一些对抗措施，极端情况下，甚至可以对朝鲜再度放水甚至适当松绑。
不过从朝廷的反应来看，虽然反制性措施已然并即将实施不少，但似乎并没有发展到借朝鲜做文章，为其松绑这种极端程度。相反，在美国对朝鲜的一系列威逼中，中国甚至不乏默许甚至配合。
表面上看，中国的这种克制未免有些缺乏力度，甚至有反向迎合讨好美国的意思。但冷静下来后仔细一琢磨，这种做法，才是最符合政治逻辑，也最符合中国利益的。 为什么这么说？
如果用最高力度的反制措施——甚至不惜给朝鲜松绑，那引发的连锁反应将极其严重。
固然，这么做，将会对美系势力，尤其是部署萨德的韩国造成严重伤害，也可以让在萨德问题上颇觉愤慨的国人大呼解气。但解气之后，中国却不得不面临严重的后果。
如果给朝鲜松绑，那鑫胖倒是如愿以偿的爽了，可半岛的对抗态势将再无挽回余地，甚至考虑到朝鲜核导力量已经发展到相当层级，再一松绑，很快就会突破美国的战略忍耐极限，这种情况下，中美将出现严重对立，甚至不排除出现整体冷战格局的可能。
这对中国来说当然是难以承受之重。毕竟美系势力的整体实力远在中国之上，真闹起来中国将损失惨重。就算这么做也同样会让美国受到很大伤害，但这说白了也是损人害己，最后得便宜的也不可能是中国，而是俄罗斯、日本这些其他势力。
毕竟，中国在半岛一切所作所为，都应以维护国家利益为出发点。而给朝鲜松绑这张牌，犹如一记七伤拳，虽然冲击力着实够猛，但造成的内伤也过于严重，非到穷途末路，不宜轻易打出——而以朝鲜半岛的当下格局，中国虽已失分，但毕竟远没到山穷水尽。既然还有挽回余地，也确实犯不着用这种过度自残的招数去伤人。
当然，有些朋友也依然会不理解：不给朝鲜松绑也就算了，默认甚至配合美国对朝鲜的施压，尤其是这种默认和配合还是在萨德正式部署落地的当口，这又算哪门子的道理？这不是被人卖了还得给人数钱吗？
表面上看，还真有点这种感觉。但实际上，遏制朝鲜，正是中国将来能够重新卷土重来的必要前提。
说白了，中国这次在半岛的一连串失利，其根结就在于这个胡乱折腾的朝鲜。本来中国已经把韩国勾引的心猿意马，琢磨着要在中美间骑墙观望了（朴槿惠前年九三大阅兵时站在大大身旁的场景还记忆犹新啊），可就是这个朝鲜一顿胡整，最终让中国的多年经营稀里哗啦，甚至形势还急转直下，造成了今日的败局。
所以，就算将来战略机遇重现，中国得以在半岛再次进取，但只要朝核问题依然不能得以解决，那中国的任何进取和突破，都有可能再次被这颗定时炸弹炸个粉碎，重蹈今日之覆辙。
中国要想在韩国，乃至整个东北亚顺利拓展利益，必须建立在朝核问题解决——至少是得到有效遏制的情况下。但中国又无法有效约束朝鲜的行为，而美国来约束的话，中国又担心其搂草打兔子，把朝鲜政权顺手端了，中美无法齐心，这才导致了这些年的困局。
在这次失败之前，中国为了避免这些年耗费大量资源才取得的战略突破（韩国在中国的经济笼络下，由美国盟友变成心猿意马的骑墙观望）骤然归零，所以不得不用和稀泥的办法搪塞拖延。但随着萨德落地，韩国重新倒向美国，中国的顾忌已经不复存在（反正韩国都已经丢了）。既然如此，那中国倒不如趁此机会清理门户，把朝核问题这个定时炸弹予以清除——免得将来再把自己炸一次。
而现在，美国基于自身利益，也有解决朝核问题之意。鉴于此，中美在达成一定战略互信基础上，就朝核问题进行一定程度的合作，倒也是合情合理的。虽然这么做，中国看上去有被人卖了还给人数钱（毕竟萨德已经落地，中国还要默认甚至配合美国压朝鲜）的感觉，但只要朝核问题真能就此解决，那中国将来重启半岛攻略时，就少了最大的隐患，并且在重新争取韩国时，也会少了一个致命的羁绊——毕竟韩国论本心，也是想在中美间骑墙的，这次坚持部署萨德而跟中国闹翻，也是被朝鲜逼急了的结果。
当然，中国与美国的合作，也是有底线的。这个底线就是——朝鲜政权必须继续存在（按照傅莹前副外长近期发表的那篇著名长文的表述就是：“中国也要坚决阻止和防止半岛发生大的动荡和战乱”）。
毕竟只有朝鲜这个国家和政权继续存在下去，中国才有继续在东北亚继续博弈的战略立足点。要是朝鲜被美国端了，整个东北亚就大局已定，中国被彻底憋死在了东三省，再无东出争雄的战略空间和可能——而这是中国绝对不会接受的！
总而言之，虽然这一轮的朝核与萨德危机，中国在“大势”上的失分已成定局，但是在具体的“术”之层面，中国还是在力所能及的范围内，做到的最坏中的最不坏。通过对原有半岛战略的推倒重构，中国为自己将来的卷土重来埋设了伏笔。至于这个伏笔究竟能不能埋稳当，那就得看接下来的两件事：第一：中美能否逼朝鲜在核问题上做出重大妥协；其二，中国能否在默认美国对朝施压的同时，有效阻止其趁机颠覆朝鲜政权的那点私信。这前一点，考验的是中美战略互信的成色；而后一点，考验的就是中国在万一出现极端不利情况后，不惜放弃以经济建设为中心的既定国策，打一场第二次朝鲜战争的战略决心了！ |
鲜花 
握手 
雷人 
路过 
鸡蛋 
