近日,因朝鲜半岛局势紧张,国内某媒体发文称:“朝鲜应好自为之,……不要指望当年‘抗美援朝’这历史一幕重演”。① “抗美援朝”的得失,在民间舆论场再次引发热议。其实呢,在冷战时代,“抗美援朝”并非特例。 ...
近日,因朝鲜半岛局势紧张,国内某媒体发文称:“朝鲜应好自为之,……不要指望当年‘抗美援朝’这历史一幕重演”。① “抗美援朝”的得失,在民间舆论场再次引发热议。其实呢,在冷战时代,“抗美援朝”并非特例。譬如,韩国也曾应美国政府的请求,出兵南越。本期短史记,即扼要介绍一下“韩军援越”的得与失。 1964-1973年间,韩国向越南派兵32万人次,共死伤16000余人 韩军援助南越,乃是主动请缨。1961年11月,朴正熙访美,向肯尼迪总统提议:北越游击队装备精良,韩国有100万人接受过正规的反游击战训练,恰好可以对付这些共产党游击人员。如果有美国的支持,韩国可以向越南派出军队;如果美国不希望韩国派出正规军,那么韩国可以改用征召志愿军的方式。肯尼迪答复时机尚未成熟。② 1964年,美国国内反战之声渐趋高涨,南越形势也急速恶化,美国开始认真考虑寻求韩国军队的帮助。该年6月,应美国之请,韩国向南越派出了1个医疗中队和1个跆拳道教官团。次年2月,派出“白鸽部队”(不参加作战的运输、工兵部队);10月,派出“青龙部队”(海军陆战旅团)和“猛虎部队”(陆军首都师团)。1966年8月,派出“白马部队”(陆军第九师团)。据韩国官方统计,越战期间,韩国共向南越派兵325517人次,其驻越部队长期维持在5万人左右的规模,是仅次于美国军队的存在。③至1973年全部撤回,近5000名韩国士兵死在异国他乡,11000余人负伤。④ 死伤之外,韩国军队在南越,还承受着来自美军指挥人员的歧视。美军常常以韩军相貌与越南人相差无几为由,派遣其执行更危险的针对越共游击队的围剿任务——朴正熙政府一开始,曾希望把驻越韩军的指挥权控制在韩国人自己手中,但驻越美军却认为:“是我们给韩国军提供粮食、训练、开工资,为什么不想受我们控制?”最终韩军的指挥权名义上交由韩、美、越三方协商行使,实际上仍由美军占据主导权。这也是韩军在越南伤亡率较高的主要原因之一。 韩国陆军中将蔡命新,曾任援越“猛虎部队”司令官 韩国总统朴正熙,为这些死伤,向美国政府索要了昂贵的回报 朴正熙政府将如此多韩国士兵的生命,牺牲在了遥远的南越战场,是有着明确的利益诉求的。 美国当时至少满足了韩国提出的如下13项条件: 1.由美国提供现代化装备武装韩国军队。其中包括3个预备师的全部装备和17个正规师和海军陆战队的重武装;2.由美国提供派越部队的一切费用,包括武器装备和训练费用;3.由美国提供镇压北朝鲜武装游击队所需的武器装备;4.由美国提供弹药自给所需的生产设备,发展韩国的军工业;5.由美国提供最先进的通讯设备,以保障派越部队与国内的联系;6.由美国提供4架C一54运输机,以保证派越军的运送;7.派越部队官兵的待遇与美军相等;8.美国支付派越部队死伤者的抚恤金(按国内标准的2倍);9.2个师以上韩国兵力驻扎在越南时,美军不得撤离韩国;10.派越部队的所有军需物资和部分越南军的军需物资,从韩国购买,费用由美国承担。扩大在越韩国技术人员的雇佣范围;11.加强美国的对韩技术支援,以增强韩国的出口能力;12.尽快提供1亿5千万美元的贷款,并继续提供贷款;13.由美国奖励韩国企业的对越投资。⑤ 总结这13项条件,不外乎三大块收益:第一,美国承诺帮助韩国军队实现现代化。第二,美国中止了削减对韩军援的既定政策,转而承诺保障韩国的国家安全。第三,韩国最大限度地分享了越战的战争红利。 其中第三项收益对韩国影响最为深远。据不完全统计,1965-1972年间,通过向南越派兵,韩国所获得的直接外汇收入,超过了10亿美元(不包括美国提供的无偿援助)。因为对韩国优先采购,1966-1967年,韩国钢铁制品生产总量的94%、运输装备生产总量的51%、化学制品生产总量的40%,都出口给了南越。韩国政府甚至以美国提供的副食品和野战口粮不适合韩国人体质为由,要求美国政府为在越南的韩国士兵采购包括泡菜在内的韩国食品,从而拉动了韩国泡菜等产业的发展。⑥韩国GNP(国民生产总值)从1964年的45亿美元,上升至1970年的82亿美元,向越南派兵是最主要的原因。⑦ 韩国媒体人、朴正熙的传记作者赵甲济,曾如此评价朴向越南大规模派兵的决策:“朴正熙政府为赴越南流血的韩国军向美国索取了昂贵的回报。从1965年到1970年6年间,作为对派兵的回报,美方对韩国的援助额达到92700万美元……1966-1971年间,韩国公司在越南赚取的外汇达到53700万美元。……说我们政府从越战中获得的巨大经济利益是这些死伤者用鲜血换来的毫不过分。由此可以证实一个教训,那就是在国际关系中,为了帮其他国家而流的血,是最昂贵的。”⑧ 决策出兵越南的韩国总统朴正熙 注释 ①劳木,《半岛若生战 “抗美援朝”一幕不会重演》,环球时报2016年2月17日。②梁志,《变相的雇佣军——韩国参与越战问题探析》,《辽东学院学报(社会科学版)》,2010年2月,第12卷第1期。③(韩)国防部战史编纂委员会:《派遣韩国军战史》韩文版1,首尔,1978,序。转引自:韩忠富,《试论韩国参与越南战争的“红利”》,《韩国研究论丛》2013年第2期。④(韩)赵甲济,《总统朴正熙传》,江苏文艺出版社,2013,P169。⑤(日)朴根好,《韓国の経済発展とベトナム戦争》,御茶の水書房,1993年,P17-18。转引自:赵虎吉,《现代化与权威主义:韩国现代政治发展研究》,民族出版社,2003,P131。⑥韩忠富,《试论韩国参与越南战争的“红利”》,《韩国研究论丛》2013年第2期。⑦郑成宏、陈宝媛,《越战之机:韩国出兵越南及对其经济发展的影响》,《韩国研究论丛》2010年第1期。⑧(韩)赵甲济,《总统朴正熙传》,江苏文艺出版社,2013,P168-170。 |